Firmy Cannabis w Massachusetts Konfrontują Federalny Zakaz
Kilka firm z branży cannabis w Massachusetts, w tym Canna Provisions Inc., Wiseacre Farm, Inc., Gyasi Sellers oraz firma Verano Holdings Corp. z Illinois, zainicjowały przełomowy pozew przeciwko Prokuratorowi Generalnemu USA Merrickowi Garlandowi. Ta akcja prawna kwestionuje Ustawę o Substancjach Kontrolowanych (CSA), twierdząc, że ogranicza ich działalność biznesową i jest niekonstytucyjna.
Sprawa Przeciwko Ustawie o Substancjach Kontrolowanych
Pozew, złożony 26 października, argumentuje, że federalny zakaz marihuany w ramach CSA narusza prawa firm działających legalnie na mocy prawa stanowego. Powodowie twierdzą, że ta federalna ingerencja nie ma racjonalnego celu, szkodzi ich biznesom i społecznościom, którym służą. Są reprezentowani przez kancelarię prawną Boies Schiller Flexner oraz Lesser, Newman, Aleo, & Nasser LLP, z głównym prawnikiem Davidem Boiesem na czele.
Wpływ na Poszczególne Firmy
Pozew ilustruje specyficzne wyzwania, przed którymi stoją poszczególne firmy w ramach CSA:
- Canna Provisions Inc. napotyka bariery w publikowaniu ofert pracy i organizowaniu warsztatów ze względu na ograniczenia CSA, wpływając na możliwości bankowe i mieszkaniowe pracowników.
- Aktywność rolnicza Wiseacre Farm, Inc. jest uznawana za nielegalną na mocy CSA, wpływając na ich zdolność do dzierżawy gruntów rolnych i uzyskania federalnych grantów rolniczych.
- Gyasi Sellers, dyrektor generalny Treevit, napotyka przeszkody w prowadzeniu swojej usługi dostawczej, takie jak brak uprawnień do pożyczek z Administracji Małych Przedsiębiorstw.
- Verano Holdings Corp. napotyka ograniczenia operacyjne, wyższe składki ubezpieczeniowe i ograniczone opcje dostawców usług z powodu ograniczeń CSA.
Te przykłady podkreślają rozległy wpływ CSA na legalne przedsiębiorstwa z branży cannabis, domagając się jej ponownej oceny.
Prawne Precedensy i Droga Naprzód
Pozew odnosi się do sprawy Sądu Najwyższego z 2005 roku Gonzales v. Raich, argumentując, że jej precedensy są nieaktualne w obecnym krajobrazie, gdzie ponad 38 stanów zalegalizowało cannabis. Powodowie mają na celu doprowadzenie sprawy do Sądu Najwyższego, dążąc do zharmonizowania prawa federalnego z ewoluującym stanowym ustawodawstwem dotyczącym cannabis.
Prezes Verano, Darren Weiss, wyraził przekonanie, że Sąd Najwyższy podtrzyma ograniczone uprawnienia rządu federalnego w regulacji handlu wewnątrzstanowego. Dyrektor generalny Canna Provisions, Meg Sanders, podkreślił również potrzebę równego traktowania firm z branży cannabis, podobnie jak innych małych przedsiębiorstw w Massachusetts.
Poprzednie wyzwania prawne wobec CSA, w tym w Pensylwanii i Nevadzie, dalej podkreślają trwającą narodową debatę nad legalizacją cannabis i władzą federalną.
