Najnowsze brazylijskie badanie dotyczące CBD i oznakowania produktów to istotny sygnał ostrzegawczy. Badanie zwraca uwagę na niedoceniany aspekt praktyk etykietowania w produktach na bazie kannabidiolu, zwłaszcza w kontekście gwałtownego rozwoju tego rynku w Brazylii.
Rozproszone przepisy powodują brak spójności
Badanie przeprowadzone przez zespół badaczy pod przewodnictwem Eduardo Yoshio Nakano, opublikowane w Journal of Cannabis Research, oceniło jakość etykietowania produktów CBD dostępnych na rynku brazylijskim.
Analizie poddano dwa odrębne typy regulacji: przepis N660/2022, dotyczący produktów importowanych, oraz N327/2019, który obejmuje krajowe produkty zgłoszone tymczasowo do obrotu.
Zgodnie z wynikami, spośród 105 ocenianych produktów, tylko 19 uzyskało ocenę bardzo zadowalającą w zakresie etykietowania. Blisko 40 zostało ocenionych jako niezadowalające, co wskazuje na niespójności mogące stwarzać zagrożenia dla użytkowników oraz utrudniać pracę specjalistom polecającym te produkty.
Kluczowe obszary ujawniają poważne braki w informacjach
Struktura badania podzieliła jakość etykietowania na cztery główne kategorie:
- Przeznaczenie: Informacje niezbędne do wyboru i polecenia produktu.
- Dobre Praktyki Produkcyjne (GMP): Standardy zapewniające odpowiednią jakość produktu przed jego wprowadzeniem do obrotu.
- Bezpieczeństwo użytkowania: Jasne instrukcje i ostrzeżenia dotyczące prawidłowego stosowania.
- Badania laboratoryjne (CoA): Niezależna analiza potwierdzająca zawartość i czystość produktu.
Produkty objęte regulacją N327 zazwyczaj osiągały wyższe wyniki w kategoriach dotyczących przeznaczenia i bezpieczeństwa użytkowania. Częściej zawierały szczegółowe, łatwo dostępne informacje, takie jak instrukcje użytkowania, potencjalne zagrożenia oraz elementy opakowania wymagane przez brazylijską agencję zdrowia ANVISA.
Niska odpowiedź producentów budzi niepokój
Jednym z kluczowych spostrzeżeń badaczy był brak zaangażowania ze strony producentów, którzy proszeni byli o uzupełnienie brakujących informacji. Spośród 105 produktów, jedynie 12 firm odpowiedziało na zapytania przesłane drogą mailową.
Tak niska odpowiedzialność może świadczyć o szerszym problemie z przejrzystością branży i niewystarczającą kontrolą ze strony organów nadzoru.
Produkty importowane z gorszymi standardami etykiet
Analiza statystyczna wykazała, że produkty regulowane zgodnie z N660 wypadały znacznie gorzej niż te objęte przepisem N327 w kluczowych obszarach etykietowania. Przykładowo, w zakresie bezpieczeństwa użytkowania produkty z grupy N660 miały zauważalnie niższe wyniki, często pozbawione podstawowych informacji czy ostrzeżeń, które standardowo powinny znajdować się na etykiecie lub w ulotce.
Dlaczego to ma znaczenie dla brazylijskiego rynku CBD
Brazylia doświadcza gwałtownego wzrostu zainteresowania produktami na bazie CBD – setki tysięcy osób sprowadzają je z zagranicy lub nabywają lokalnie każdego roku. Mimo to rozwój ten odbywa się w warunkach niespójnych regulacji i słabego egzekwowania przepisów.
Brak jednolitych, przejrzystych etykiet może prowadzić do niewłaściwego użytkowania, błędnych założeń i obniżonego zaufania do rynku jako całości.
Podobne problemy obserwowane są również w innych krajach. Badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych i RPA ujawniły poważne rozbieżności między rzeczywistą zawartością kannabinoidów a tym, co znajduje się na etykietach. Brak kontroli nad takimi niezgodnościami może prowadzić do narażenia użytkowników na substancje, których nie oczekują.
Obecne ograniczenia osłabiają zaufanie do rynku
Pomimo obowiązujących przepisów ANVISA, badanie wykazało, że obecne brazylijskie regulacje nie wymagają szczegółowego ujawniania danych dotyczących jakości, w tym Certyfikatów Analizy (CoA). Bez obowiązku publikacji takich informacji użytkownicy oraz specjaliści mają ograniczoną możliwość oceny wiarygodności produktu.
Osobista refleksja
Śledząc światowe zmiany w zakresie regulacji konopi, uważam, że sytuacja w Brazylii odzwierciedla szerszy problem – zbyt szybki rozwój rynku przy braku odpowiednich mechanizmów nadzoru.
Docenić należy wysiłki ANVISA w stworzeniu struktury za pomocą N660 i N327, jednak etykietowanie nie powinno być traktowane jako formalność. To podstawowe źródło wiedzy dla użytkownika i kluczowy element zaufania dla specjalisty polecającego dany produkt.
Z mojego punktu widzenia, brak przejrzystości ze strony wielu producentów jest niepokojącym sygnałem, który świadczy o lekceważeniu kwestii zdrowia publicznego. Jasne, dostępne i spójne etykiety nie są jedynie wymogiem formalnym — to podstawowy obowiązek etyczny i rynkowy.
Wraz ze wzrostem zainteresowania CBD w Brazylii, potrzebne będą bardziej rygorystyczne mechanizmy egzekwowania przepisów oraz obowiązek publikacji wyników badań laboratoryjnych, aby chronić użytkowników i budować zaufanie do rynku.
