Sąd Najwyższy Illinois: zapach marihuany uzasadnia przeszukanie pojazdu
Sąd Najwyższy Illinois orzekł, że zapach surowej marihuany stanowi wystarczający powód do przeszukania pojazdu przez policję, mimo że konopie są legalne w tym stanie. Decyzja ta wywołała gorącą debatę na temat praw do prywatności i interpretacji przepisów stanowych.
Sprawa, która ustanowiła precedens
W 2020 roku podczas kontroli drogowej w hrabstwie Whiteside stanowy patrolujący twierdził, że wyczuł zapach świeżej marihuany, co doprowadziło do przeszukania pojazdu. W pudełku kartonowym znaleziono kilka skrętów, a Victor Molina, pasażer, został oskarżony o wykroczenie związane z posiadaniem.
Prawnik Moliny, James Mertes, argumentował, że problem wykracza poza kwestię konopi, dotykając ochrony konstytucyjnej wynikającej z Czwartej Poprawki. „To sprawa dotycząca prywatności i naszych fundamentalnych praw” – powiedział Mertes podczas postępowania sądowego.
Podstawy prawne decyzji
Większość sądu (4-2) w opinii napisanej przez sędziego P. Scotta Neville'a Jr. skupiła się na ustawie z 2019 roku w Illinois, wymagającej przewożenia konopi w zamkniętych, szczelnych pojemnikach. Sędzia Neville wyjaśnił, że zapach surowej marihuany wskazuje na prawdopodobne naruszenie tego prawa, uzasadniając przeszukanie.
Jednak orzeczenie stoi w sprzeczności z decyzją tego samego sądu z września, która uznała, że sam zapach spalonej marihuany nie stanowi wystarczającej podstawy do przeszukania pojazdu. Sędzia Mary O’Brien w swojej opinii odrębnej skrytykowała tę rozbieżność jako nielogiczną.
Trwające debaty i odwołania
Krytycy decyzji, w tym Mertes, planują apelację, podkreślając szersze implikacje dla prywatności i praw konstytucyjnych. „To orzeczenie otwiera drzwi do potencjalnego nadużycia władzy” – powiedział Mertes, odzwierciedlając obawy podzielane przez obrońców praw obywatelskich.
Przepisy stanowe dotyczące użycia marihuany
Rekreacyjna marihuana jest legalna w Illinois od 2020 roku, ale jej użycie jest ściśle regulowane. Palenie lub używanie konopi w ruchomym pojeździe pozostaje nielegalne, a przewożenie marihuany musi odbywać się zgodnie z surowymi wymaganiami dotyczącymi opakowania, aby zapobiec wydzielaniu zapachu.
Perspektywa osobista
Moim zdaniem decyzja ta podkreśla napięcie między ewoluującymi przepisami dotyczącymi konopi a długoletnimi ochronami konstytucyjnymi.
Zapewnienie zgodności z przepisami stanowymi jest kluczowe, jednak potencjalne nadużycie tego orzeczenia wymaga ścisłego monitorowania. W nadchodzących latach istotne będzie znalezienie równowagi między potrzebami organów ścigania a prawami jednostek, gdy te debaty będą się rozwijać.
