Senator Rand Paul dąży do wyższych limitów THC w konopiach: Projekt ustawy o złym wyczuciu czasu
Senator Rand Paul ponownie przedstawił projekt ustawy Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP), który ma na celu podniesienie dopuszczalnego limitu THC w konopiach przemysłowych z 0,3% do 1,0%. Choć ta propozycja może pomóc rolnikom zarządzać zmiennym poziomem THC w ich uprawach, moment na to jest fatalny.
Obecna sytuacja legislacyjna pełna jest obaw o produkty odurzające pochodzące z konopi oraz o luki regulacyjne, które mogą stanowić zagrożenie dla sukcesu ustawy.
Dlaczego zwiększać limit THC?
Propozycja Paula dotycząca podniesienia limitu THC odpowiada na kluczowe wyzwanie dla rolników – zmienność poziomu THC spowodowana czynnikami środowiskowymi. Zgodnie z obecnymi przepisami, uprawy przekraczające próg 0,3% THC muszą być zniszczone, co stwarza ogromne ryzyko dla rolników, którzy mogą stracić całe zbiory.
Wyższy limit dałby rolnikom większą elastyczność w zarządzaniu swoimi uprawami bez obaw o naruszenie prawa federalnego. Ustawa ma również na celu uczynienie amerykańskich producentów CBD bardziej konkurencyjnymi na arenie międzynarodowej. Wraz ze wzrostem poziomu CBD w konopiach, rośnie także naturalnie występujący THC.
Podnosząc próg THC do 1,0%, amerykańscy producenci konopi mogliby wytwarzać więcej CBD bez ryzyka przekroczenia dopuszczalnych poziomów THC. Jednak wiele krajów nadal utrzymuje limit THC na poziomie 0,3%, co rodzi pytania, jak ta ustawa wpłynie na Stany Zjednoczone na rynkach międzynarodowych.
Obawy dotyczące odurzających produktów z konopi
Jednym z największych przeszkód dla ustawy HEMP jest wzrost liczby syntetycznych środków odurzających pochodzących z konopi. Produkty te, wytwarzane z CBD z konopi, budzą niepokój ze względu na potencjalne zagrożenia dla bezpieczeństwa, szczególnie gdy są sprzedawane na nieregulowanych rynkach lub skierowane do nieletnich.
Regulatorzy federalni i stanowi już pracują nad zwalczaniem tych produktów, co sprawia, że politycznie trudniej jest poprzeć ustawodawstwo, które może być postrzegane jako promowanie wyższych poziomów THC.
Chaos regulacyjny, który hamuje rozwój przemysłu konopnego
Kolejną kwestią opóźniającą postęp ustawy jest ciągłe opóźnianie przez FDA wytycznych dotyczących CBD. Ten regulacyjny impas doprowadził do powstania zróżnicowanego systemu przepisów stanowych, które znacznie się różnią – niektóre stany wprowadzają surowe ograniczenia, podczas gdy inne pozostają bardziej liberalne.
Brak spójnych przepisów spowodował chaos na rynku, a zainteresowanie polityczne dalszym łagodzeniem ograniczeń jest niewielkie, ponieważ mogłoby to zaostrzyć istniejące problemy.
Klimat polityczny: krok wstecz dla ochrony konsumentów?
Propozycja podniesienia limitu THC może być postrzegana jako krok w złym kierunku, jeśli chodzi o ochronę konsumentów. Coraz więcej ustawodawców skłania się ku zaostrzeniu przepisów dotyczących produktów z konopi, aby zapewnić ich bezpieczeństwo i spójność.
W tym kontekście ustawa mająca na celu złagodzenie przepisów może napotkać znaczny opór ze strony ustawodawców, którzy są bardziej skłonni do zaostrzania kontroli niż ich łagodzenia.
Wieloletnia obrona konopi przez senatora Rand Paula
Wspieranie przez senatora Rand Paula przemysłu konopnego nie jest nowością. Idąc w ślady swojego ojca, kongresmena Rona Paula, który w latach 2005-2012 wprowadził wiele projektów ustaw związanych z konopiami, Rand Paul od dawna jest kluczową postacią w ustawodawstwie dotyczącym konopi przemysłowych.
Od ustawy Farm Bill z 2014 roku, która pozwoliła na programy pilotażowe dla konopi na poziomie stanowym, po ustawę Hemp Farming Act z 2018 roku, Paul konsekwentnie popierał legalną uprawę konopi. Jednak mimo jego wysiłków, obecny krajobraz polityczny może nie sprzyjać uchwaleniu ustawy HEMP.
- Poprawka do ustawy Farm Bill z 2014 roku: Miała na celu umożliwienie programów pilotażowych dla konopi na poziomie stanowym.
- Ustawa Industrial Hemp Farming Act z 2015 roku: Współsponsorowany projekt ustawy mający na celu usunięcie konopi z listy substancji kontrolowanych.
- Ustawa Hemp Farming Act z 2018 roku: Kluczowe ustawodawstwo, które zalegalizowało konopie jako surowiec rolny.
- Ustawa Hemp Access and Consumer Safety Act z 2023 roku: Miała na celu zapewnienie, że produkty CBD są regulowane jako suplementy diety.
Perspektywa osobista
Intencje senatora Rand Paula dotyczące wsparcia rolników konopi i wzmocnienia amerykańskiego przemysłu CBD są jasne, ale czas na tę propozycję wydaje się nieodpowiedni w obecnym środowisku politycznym i regulacyjnym.
Z rosnącymi obawami o bezpieczeństwo produktów odurzających pochodzących z konopi i brakiem wyraźnych wytycznych federalnych dotyczących CBD, trudno sobie wyobrazić, aby ustawodawcy poparli ustawę podnoszącą próg THC.
Przemysł prawdopodobnie bardziej skorzystałby na skoncentrowanych działaniach mających na celu uproszczenie przepisów i poprawę bezpieczeństwa produktów niż na ustawie, która mogłaby zaostrzyć istniejące problemy.
